1701

麵包車停在單元門前，大媽的自行車倒在後面 現代快報記者 邱稚真 攝
　　“我好心扶摔倒的老人，結果這個老人卻說是因為我才摔倒的。”2月17日，李師傅打進現代快報96060熱線。事情發生在2月17日下午，幫人送貨的李師傅在南京建鄴區清荷園小區扶起一位摔倒的大媽，可是，大媽卻覺得是李師傅的麵包車停的位置不好，擋住了路，這才讓她摔倒，還要李師傅帶她去醫院檢查。這讓李師傅很不能接受，大媽最終撥打了110報警。“好人也太難做了”，李師傅說。  這是現實版的《扶不扶》嗎？現代快報記者趕往現場進行了調查。
　　現代快報記者 陳志佳
　　扶不扶

　　大媽摔倒在車後
　　李師傅是安徽阜陽人，在南京打工多年，平時經常開著一輛小麵包車幫人送貨。2月17日下午，現代快報記者在清荷園小區某單元樓下找到了李師傅，當時，李師傅正急得團團轉，為了保護現場，給自己爭取清白，他甚至一直冒著雨站在自己的車旁。
　　當天下午，李師傅開著麵包車幫一個朋友送貨到清荷園小區，朋友拿著貨上了樓後，李師傅就將車停在單元門前等著，並熄了火。一會兒後，他突然聽見車身後傳來一聲響動，通過後視鏡一看，李師傅發現一名頭髮花白的大媽，連人帶自行車倒在了地上。“當時她穿著雨衣，我就看見老人頭髮都白了，”李師傅說，“今天雨不小，我看老人坐在地上，就趕緊下車把她扶了起來。”
　　誰知，大媽起身後，卻指責起了李師傅，李師傅告訴現代快報記者，大媽說是他的車子停的位置不好，擋到了她的路，否則她不會摔倒。要求李師傅趕緊帶著她去醫院，“她說跌到了後腦，要去醫院檢查，我真是太冤枉了。”
　　擋沒擋

　　李師傅：她離車子還有段距離
　　按李師傅說法，大媽之所以找他負責，是因為他的車擋住了路。事發後，李師傅就一直沒有挪動過車子，記者在現場看見，這輛麵包車停在單元門前，半邊車身騎在路牙之上。在麵包車之後1米多的地方，一輛女式自行車躺在地上。從現場的情況看，比較像是自行車追了麵包車的尾，不過，不論是麵包車的車尾，還是自行車的前輪，都沒有任何碰撞的痕跡，“我聽見聲音後看後視鏡的時候，大媽已經倒地了，具體她怎麼摔倒的，我沒看見，”李師傅說。“車子當時是熄火的，我坐在車裡，根本沒有感覺到車子被自行車撞到。隔著那麼遠，我又沒碰著她，找我負責不合適。”
　　夏大媽：摔倒是因為麵包車礙了事
　　為何大媽一口咬定是車子擋了路呢？現代快報記者聯繫上了事件中的另一方，摔倒的夏大媽。夏大媽今年74歲，南京人，她表示，自己確實是不慎摔倒的。當時天上下著雨，她穿著雨衣，在距離麵包車還有好幾米的時候，她就下了自行車，然後準備提著車上路牙，把車推進單元門裡，“如果是天氣好的時候，我都是從一邊的坡子上去，可昨天下雨，那邊全是爛泥，我只能從這邊把自行車提上去，”夏大媽說，“但是麵包車和爛泥之間，只留了一點點空，我提前輪上了路牙，後輪還沒上去的時候，摔倒了。”
　　夏大媽覺得，自己雖然已經74歲，但是一直腿腳靈便，如果沒有麵包車礙事，根本不會出現這樣的問題，“又要讓著車子，又要讓著爛泥，這才摔倒的，這裡根本不允許停車，難道他不應該負責任嗎？”事情發生後，由於李師傅拒絕承擔責任，夏大媽的兒子帶她去了醫院，“頭上有個大包，不過CT掃描後，醫生說暫時沒事，要三五天之後去複查，”夏大媽說。
　　賠不賠

　　此前曾有因停車

　　欠妥擔責的案例
　　大媽一口咬定李師傅停車位置不當，需要承擔全部責任，但是李師傅卻覺得自己明明是做了好事，不應該承擔任何責任。對此，現代快報記者咨詢了多位律師，江蘇諾法律師事務所律師高俊表示，李師傅是否需要承擔責任，主要在於他停車的位置與夏大媽的摔倒之間是否有直接的因果關係。江蘇世紀同仁律師事務所律師方磊同樣表示，因果關係是這起糾紛的關鍵，不過，按照李師傅和夏大媽雙方的說法，當時麵包車是處於靜止狀態的，方磊認為，麵包車沒有移動，雙方又沒有直接發生碰撞，那麼可以判斷，停車位置和大媽摔倒並沒有直接關係，“大媽完全可以預見前方車輛會對她造成什麼影響，所以，從這個角度說，我認為李師傅並不需要承擔責任。”高俊則表示，責任如何劃分需要由相關部門來認定。之前南京曾經有過多起判例，因為停車不妥，導致他人受傷的，司機還是承擔了部分責任。
　　由於清荷園小區道路並未安裝攝像頭，單元門內的攝像頭又照不到事發現場，因此警方仍需進一步調查才能確定事情的責任，據建鄴公安相關人士透露，等夏大媽複查結果出來後，警方將組織雙方協調處理此事。